纣都朝歌有大量的考古文物佐证

燕昭安

    怀疑纣都朝歌的学者总是强调一个理由：纣都朝歌没有考古发掘方面的实物证明。
现在有一种说法，说国家考古所曾经来淇县发掘，结果失望地宣布朝歌古城没有文物支撑，还说什么“挖地三尺”，有的说“地毯式勘探”云云。这个说法迷惑了一部分人。事实真的是这样吗？非也。

    1998年，王迅、唐际根等四位专家，确实到鹤壁进行过调查，但只是调查，绝非“挖掘”更非“勘探”。几位专家7月14日上午到达鹤壁，14日下午、15日下午、16日全天、17日上午，总的算起来共三天时间，看了鹤壁辛村、大赉店、淇县的摘心台、晾马台、常屯遗址等等十多处。当时正值秋季，遍地青纱帐。这样走车观花，与“地毯式”“挖地三尺”距离太大。

    其实，98年那次调查，仅是国家及省级专家很多次文物考察中的一次。目前正在整理出版的《朝歌文物》一书，收录了淇县文管所的档案材料，记载了数十次专家学者的考察活动。多数专家认为，朝歌尽管没有挖出甲骨文和完整的城址遗迹，但还是有着大量的考古文物佐证的。个别学者认为纣都朝歌缺乏文物佐证，其实是一种误解。
    淇县现在还保留有四段卫国古城墙，分别在现朝歌文化广场的南面、京广铁路老煤建公司、银河纱厂至医药公司院内、县林业局院内，残高2米至8米、长30米到上千米。最长的一段是朝歌文化广场南那一段，残高2到3米，宽50米，长达1000多米。国务院2006年将“卫国故城”公布为第六批全国重点文物保护单位。同期公布为“国保”单位的西周故城还有宋国故城（商丘）、黄国故城（潢川）、滑国故城（偃师）等。比如国家级文物保护单位现存的四段“卫国古城墙”。

    卫国设立与武王伐纣仅时隔三年，《史记·卫康叔世家》记载卫康叔主政的卫国，其都城朝歌就是原来的商都，在“故商墟、居河淇间”。我省著名考古学家曹桂岑先生等许多学者认为，卫国古城应是商末朝歌城墙。

    朝歌城内的摘心台，也是商纣王时期的遗迹。朝歌及周边近百个与商纣王有关的地名，也是历史的“化石”，绝不是空穴来风。

    朝歌的纣王墓，是世上唯一的纣王的寝陵。中国社科院殷墟考古队队长唐际根所著的《殷墟：一个王朝的背影》中记载：在殷墟“西北冈”的王陵区共发现九座王陵，其中八座墓葬都是带有四条墓道的大墓，唯独纣王的墓仅有墓室，没有墓道，是一座没有完工的半截子工程。
1976年，考古人员在陕西省临潼县零口乡西周窖藏出土了西周青铜器利簋，其中的32个字铭文记载了武王伐纣的时间、地点等，与《尚书》记载的牧野之战完全吻合，也进一步证明了《尚书》对这段史实的记载的正确性。

    反过来说，怀疑纣都朝歌的学者，不但拿不出多少可以证明观点的文献或历史资料，同样也拿不出可以说明问题的文物。
    所以说，文物有没有，不能急，不能轻易下结论。文物发掘“可遇不可求”。许多重大发现都是偶然的。暂时没有完整城址那样的重大文物发现，并不能就轻易推翻几千年来众多的历史文献。世界第八大奇迹、面积达20780平方米的陕西兵马俑那么大的阵势，二千多年来一直未被发现，你能说在1974年那几个农民打井打出陶俑头以前兵马俑是不存在的吗？