曾经存在于河北中部的鲜虞中山国，在战国时曾扮演过重要角色，给中华文明作出过巨大贡献。国力强盛时，先是与魏、赵、韩、燕“五国相王”，平起平坐。后一度又和战国七雄比肩，被称为“战国第八雄”。史料显示，该国在河北曾经三立国都。现在我们已经知道，该国的最后国都在我省平山县，那么最早开国时的国都建在了哪里？

　　鲜虞人的祖先叫狄族。该民族部落众多，主要有赤狄、长狄和白狄。殷商时，他们开始向南移动。至西周时，其中的白狄到达陕西、山西一带。白狄部落又分仇由、肥、鼓和鲜虞四姓。公元前774年，肥、鼓、鲜虞三姓，自山西越过太行山来到河北。到河北之初，肥在藁城、鼓在晋州、鲜虞在正定立足。

　　之后，该族开始扩张势力。公元前652年，鲜虞出击邢国(今邢台)，邢君出逃。次年又征伐卫国(今河南淇县)，卫君被杀。一时间中原各国惊恐不已，迅速联合以对付这个外来异族。春秋后期，晋国决意出面消灭鲜虞。于公元前530年至前521年间，先后消灭鼓、肥两个部落后，旋即进攻鲜虞。鲜虞部落奋起反抗，于公元前507年秋，挥师征讨晋军，几番交手，晋军大败。

　　这次战争胜利之后，鲜虞人为了生存，学习中原做法，决定建立国家。他们何时立国，史籍没有明确记载。查先秦重要的典籍《国语》、《春秋》、《左传》、《竹书纪年》、《吕氏春秋》、《世本》等书，截止到公元前507年，这些史书都还对他们一概以“鲜虞”相称。

　　但是，到了公元前506年，《左传》的记载突然改变，不再用“鲜虞”而改称“中山”。原话是：“四年(前506年)，春，三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也，晋荀寅求货于蔡侯，弗得，言于范献子曰，国家方危，诸侯方贰，将以袭敌，不亦难乎，水潦方降，疾疟方起，中山不服，弃盟取怨，无损于楚，而失中山，不如辞蔡侯。”

　　大意是：公元前506年春三月，蔡国外交部长刘文公出面邀请各国代表来蔡国开会，商议请大家帮忙攻打楚国。前来参加会议的晋国副代表荀寅，便趁机私下向蔡国索要好处，蔡国拒绝了他。荀寅就不高兴了，便对晋国前来参加会议的正代表范献子说：“目前各方面形势对咱晋国都不利，我们的心腹之患中山国还未臣服，这时咱们要帮着蔡国去攻打楚国，不仅得罪楚国，还会失去消灭中山国的机会，我看咱们就别掺和蔡国这事了。

　　这是中国所有早期史书上第一次出现“中山”字样。说明公元前506年春三月，鲜虞人已经建立了自己的国家，并取了“中山”国名。这事儿天下都知道了，别的国家，例如晋国已经默认了这一事实，就连同时代的鲁国史官左丘明也采用了这新的国名。

　　有了国家就必定有国都。我们好奇的是，新生的中山国把国都建在了哪里？

　　按中国最早的两部史书《左传》和《国语》记载，从晋国和鲜虞几次大的战斗发生地点可以看出，鲜虞人早在公元前506年以前很长时间，其大本营就已经离开正定向北转移了。例如《左传》有“晋侵鲜虞，及中人，大获而归”。“鲜虞人败晋师于平中。”《国语》有“赵襄子使新稚穆子伐狄，胜左人、中人。”中人、左人、平中都是鲜虞人建的重要城邑。现在我们知道，这些地名都在今保定的唐县。那么这几座城邑哪个最有可能做过中山国的国都？

　　历代史家们对这个问题的讨论极其活跃。仅主要涉及的典籍就有《竹书纪年》、《吕氏春秋》、《世本》、《史记》、《战国策》、《汉志》、《风俗通》、《地道记》、《中山记》、《后汉书》、《水经注》、《括地志》、《太平寰宇记》、《太平御览》、《路史》、《大清一统志》、《读史方舆纪要》、《光绪唐县志》等。大体上这些书的观点有三种—

　　“中人城”说，代表者为西晋的张曜。他沿袭了《战国策》所说“中山国，有故城，城中有山，故号中山”的思路，认为：“(中山国)郡治中人城，以其城中有山，故谓之中山。”

　　“委粟关”说，代表者为南北朝时的郦道元。他参考晋朝人写的地理书《地道记》，认为：“(中山城)城内有小山，在城西侧而锐上，若委粟焉，疑即《地道记》云望都县(今唐县高昌)有委粟关也，俗以山在邑中，故亦为之中山城。”“粟山”说，代表者为清朝《光绪唐县志》作者。该志作者认为中山国的都城在唐县粟山一带：“中人城在唐县西南，中山城在唐县西北，其不可混而为一。中山城在县西北十三里岭上。”又说：“粟山，在县北十三里。”

　　三种观点虽说法不一，也排除了左人和平中的可能性。但各自描述的方位，都在今保定市的唐县。笔者认为，今唐县北城子一带为中山国最早的国都之地可能性较大。因为除去典籍的记载外，还有实物的蛛丝马迹。据县志记载，早在清朝时这里就有“至今野人掘土城下得矢镞”的现象。另外，1968年北城子曾出土过大批青铜器，有铜马衔、青铜剑、铜削、铜镜等，河北省文物局定为战国遗址。从时间吻合度来看，这些都可能与中山国有一定关联。