“朝歌曾作过殷末四代帝都”中的“殷末”说法不妥

      在推介鹤壁的有关文字材料中，还有一种不科学的表述：朝歌曾作过“殷末”四代帝都。如附表所示，殷末四代帝王是29代武乙、30代文丁、31代帝乙、32代帝辛。而以朝歌为都的四代帝王，并非殷末四代帝王，而是24代王武丁、29代王武乙、31代王帝乙、32代帝辛。24代王武丁距29代王武乙44年，中间尚隔着四代帝王。30代帝王文丁在位的11年，其都城也未在朝歌。怎么能说朝歌曾为“殷末”四代帝都呢？若硬将55（44＋11）年半个多世纪忽略不计，笼而统之地将它归入“末”中，明显不合适。再者，“殷末四代”中的“四代”帝王应是连贯的，而实际上，这“四代”帝王从时间和在位顺序上都不连贯。为尊重历史，笔者建议将“朝歌曾作过‘殷末’四代帝都”的“殷末”改为“殷商”为好。