古都朝歌研究 今天是:
  朝歌研究主页 商都研究 卫都研究 淇史钧沉 朝歌人物 文物文献 姓氏寻根 研究动态 百家争鸣 学者介绍  

 

   

 

百家争鸣 - 为商纣翻案 钱文忠并非第一人
为商纣翻案 钱文忠并非第一人
别把旧史当新闻
作者:叶匡政   加入时间:2013-4-2 10:43:06  点击:1721

    在近期《百家讲坛》中,钱文忠在讲到殷商文化一节时语出惊人:两千多年来被冠以“暴君”的商纣王属于历史最悠久的“冤案”,实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓著的帝王。有媒体评论称,为历史人物“翻案”,已成为文化界的时尚,但各种“翻案”中为商纣王“翻案”,钱文忠算得上第一人。

    看了这个报道,让我大跌眼镜。近年来,媒体和民众对于本民族的历史和传统文化,甚至现当代史,都显示了让人惊异的无知。很多对于历史的争论或报道,貌似令人吃惊的八卦,其实属于历史常识。我们的时代似乎来到了一个对历史认知的盲区,从旧史中制造出如此多的新闻,也不怕人笑话。我对殷商历史没有研究,忍不住出来说几句知道的常识。

    为商纣王“翻案”,自古就有,两千多年来一直都有争论,所以钱文忠所说绝非语出惊人。《论语》中子贡说:“纣之不善,不如是之甚也”,意思是纣的不善,并不像后世所说的那么过分呀!子贡认为是后世把天下的恶名都归到他身上了。孟子在《公孙丑》篇说:纣王执政时,因为距离贤君武丁的年代并不久远,当时的良好民俗、先民遗风、仁慈的政治传统等,都还保留了不少。在《尽心》篇他又说:如果完全相信《尚书》,不如没有《尚书》。我对武王伐纣的事,不过相信两三分。如果武王所向无敌,纣王真的那么不仁,那战争中流的血怎会让木杵都漂起来了呢?儒家一直推崇周武王,可见并不全信那段历史。

    宋代就有史学家认为对商纣王罪过的描述,不过是对夏桀王的翻版。柏杨在《中国人史纲》也持此观点。史学家顾颉刚则撰文认为,纣王的罪状是历代累积起来的,源于周人为宣传目的而进行的人身攻击,多为不实之词。他还考据过,妲己形象源于西汉末年的《列女传》。

    当代给商纣王“翻案”有两位最著名的人物,是郭沫若和毛泽东。郭沫若据说研究甲骨文卜辞得出的结论,他称:“商纣王对于我们民族发展上的功劳是不可淹没的。”毛泽东则说过:“商纣王是个很有本事,能文能武的人。他经营东南,把东夷和中原统一和巩固起来,在历史上是有功的。”他还说:“纣王是很有才干的,后头那些坏话都是周朝人讲的,就是不要听。”“给纣王翻案的就是讲这个道理。”仅我看过的资料,当代写过论文重论商纣王历史功绩的学者,也有10多位。李泽厚在1994年出版的《论语今读》认为:“殷纣王本是非常能干并有大历史功绩的伟人,这有确凿的记载。”

    之所以引述这些关于商纣王的评说,只想说明为商纣王翻案,钱文忠无论如何算不上第一人。作为一个历史教授,在媒体为此事采访他时,至少应对记者作一个简单的史实说明,让媒体少犯常识性错误。作为讲《三字经》的学者,这也是基本的学术人格,别让“第一人”这个称谓以讹传讹。虽说为商纣王翻案不是哗众取宠,但称“第一人”也算哗众取宠。


上一条:钱文忠回应为暴君商纣翻案争议
下一条:鬼谷子为何被炒得沸沸扬扬?

·为商纣王翻案之我见

 

 
     
为商纣翻案 钱文忠并非第一人

《古都朝歌研究》    由河南淇县淇园工作室和淇县之窗网站联合 主办       栏目主持人:闫玉生  王之珩       策划设计:老农

 电话 0392-7222204    电子邮箱: dong-tuozi@163.com      版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!       

豫ICP备05000447号